
Écrit par OpenKM le 23 octobre 2026
Lorsqu'une personne ayant plusieurs années d'expérience quitte une entreprise, elle ne laisse pas seulement derrière elle son ordinateur et ses tâches en cours. Elle emporte également une partie des connaissances qui permettaient à l'équipe de fonctionner : comment résoudre un problème inhabituel, pourquoi une procédure est appliquée d'une certaine manière, qui doit valider un document ou encore où se trouve ce modèle que tout le monde utilise sans vraiment savoir d'où il vient.
Tant que cette personne fait partie de l'organisation, ces connaissances semblent facilement accessibles. Il suffit de lui poser la question. Le problème devient évident lorsqu'elle n'est plus là.
C'est pourquoi la gestion des connaissances occupe aujourd'hui une place importante dans le fonctionnement quotidien des entreprises. Il ne s'agit pas de tout documenter ni de remplir un référentiel de fichiers. L'objectif est d'identifier les connaissances réellement importantes et de veiller à ce qu'elles restent au sein de l'organisation, indépendamment des changements de poste ou des départs. La rotation du personnel fait partie de la vie de toute entreprise. En revanche, il est possible d'éviter que chaque départ oblige les équipes à reconstruire des processus qu'elles maîtrisaient déjà.
Les connaissances s'accumulent au fil du temps dans une entreprise. Certaines sont consignées dans des contrats, des manuels, des procédures ou des bases de données. Mais une autre partie reste dans la mémoire des collaborateurs.
Et c'est généralement cette seconde partie qui est la plus difficile à préserver.
La gestion des connaissances vise à transformer cette expérience dispersée en informations pouvant être partagées, consultées et réutilisées. Lorsque cela n'est pas fait, certains postes et certaines équipes peuvent devenir particulièrement vulnérables à la perte de connaissances.
Il est souvent difficile de chiffrer la perte de connaissances.
Imaginons une personne responsable d'un processus depuis six ans. Elle connaît les exceptions, les erreurs les plus fréquentes et sait gérer des situations qui ne figurent dans aucun manuel. Lorsqu'elle quitte l'entreprise, il arrive même que la documentation de base fasse défaut.
C'est alors que surgissent des questions telles que : « Comment faisait-on cela ? », « Qui s'occupait de ce dossier ? » ou « Pourquoi suivons-nous cette procédure plutôt qu'une autre ? ». Ce savoir-faire institutionnel s'est construit progressivement au fil des années. Sa disparition oblige les autres collaborateurs à consacrer du temps à reconstituer les processus et parfois à répéter des erreurs que l'entreprise avait déjà appris à éviter.
Les premières conséquences apparaissent généralement dans les activités quotidiennes.
Une tâche reste en suspens parce que personne ne sait comment procéder. Un client demande un fichier, mais sa recherche prend plus de temps que d'habitude. Ou encore, un document essentiel se trouve dans le dossier personnel d'un ancien collaborateur qui ne fait plus partie de l'entreprise.
Ces situations sont fréquentes, mais elles révèlent également une dépendance excessive aux connaissances individuelles. Plus les informations sont dispersées entre les courriels, les disques locaux, les dossiers personnels ou les applications, plus il devient difficile d'assurer la continuité des activités lorsque les équipes évoluent.
Les ressources humaines jouent naturellement un rôle important dans l'intégration et le départ des collaborateurs, mais la gestion documentaire RH peut aller bien au-delà de la simple conservation des dossiers du personnel.
Elle peut également contribuer à garantir que les connaissances accumulées au fil du temps ne quittent pas l'organisation. Cela nécessite une coordination avec les différents services. Les ressources humaines n'ont pas besoin de maîtriser chaque procédure technique, mais elles peuvent aider à définir quelles informations doivent être documentées, qui sera chargé de les maintenir à jour et quels éléments devront être vérifiés avant le départ d'un collaborateur.
Documenter les connaissances ne signifie pas que chaque collaborateur doit rédiger un manuel de 100 pages avant de quitter l'entreprise.
Une approche plus pratique fonctionne généralement mieux.
Une courte procédure décrivant les étapes d'une tâche critique. Un modèle accompagné d'instructions. Un historique des décisions prises dans le cadre d'un projet. Une liste des incidents fréquents et des solutions à appliquer. Même un enregistrement ou un guide interne peut être utile, à condition d'être correctement classé et facile à retrouver.
L'objectif est de ne plus dépendre d'une seule personne.
Lorsque les connaissances deviennent des actifs informationnels structurés, elles peuvent être mises à jour, partagées et réutilisées.
Une entreprise peut disposer d'une grande quantité de documents tout en restant fortement dépendante de certaines personnes. Pourquoi ? Parce que posséder des informations ne signifie pas nécessairement qu'elles sont bien organisées.
Une procédure peut se trouver sur une plateforme, une autre version dans un dossier partagé et une troisième avoir été envoyée par courriel plusieurs mois auparavant. Techniquement, les connaissances existent. Mais dans la pratique, personne ne sait quel document est à jour. C'est l'un des défis courants du travail numérique : la multiplication des outils et des canaux de communication facilite le partage des informations, mais sans stratégie commune, elle peut également favoriser leur dispersion. La décentralisation crée des silos d'information et, par conséquent, une dépendance inutile envers les personnes qui savent où chercher.
Lorsqu'un collaborateur quitte l'entreprise, ce problème devient immédiatement évident. Son remplaçant peut avoir accès à toutes sortes de fichiers sans disposer du contexte nécessaire pour savoir lesquels utiliser.
Avant de chercher à tout préserver, il suffit de se poser une question simple : que se passerait-il si cette personne quittait l'entreprise demain ?
La réponse permet d'identifier les connaissances critiques. Par exemple :
Toutes les informations ne nécessitent pas le même niveau de contrôle. Toutefois, si l'objectif est d'obtenir des résultats concrets en matière de service client, d'opérations, de conformité et de productivité, il faut commencer par les connaissances qui risquent le plus de disparaître.
Si l'entreprise attend le dernier jour de travail d'un collaborateur pour recueillir ses connaissances, il est généralement trop tard.
Une stratégie efficace commence bien avant. Les connaissances importantes doivent être documentées dans le cadre des activités habituelles, et pas uniquement lorsque les ressources humaines reçoivent une lettre de démission.
Le départ d'un collaborateur implique généralement la restitution du matériel, la révocation des accès et diverses démarches administratives. Il est également recommandé d'y intégrer une vérification documentaire. Quels projets sont encore en cours ? Où se trouve la documentation ? Certains fichiers sont-ils stockés en dehors de l'environnement de l'entreprise ? Qui reprendra chaque responsabilité ? Existe-t-il des procédures connues uniquement de la personne qui part ?
Il n'est pas nécessaire de transformer chaque départ en un audit interminable. Une liste de contrôle bien conçue peut éviter de nombreuses mauvaises surprises plusieurs semaines plus tard.
Les référentiels de connaissances centralisés permettent d'accéder en temps réel aux informations essentielles. Toutefois, centraliser ne consiste pas simplement à placer tous les fichiers dans un même dossier.
Un bon référentiel nécessite du contexte : des catégories, des métadonnées, des autorisations, un contrôle des versions et une structure compréhensible pour une personne qui découvre cet environnement. Un système de gestion des connaissances permet de collecter et d'organiser ces informations, puis de les mettre à disposition des personnes concernées, évitant ainsi que les connaissances de l'entreprise soient dispersées à différents endroits.
Dans ce contexte, OpenKM peut servir d'environnement commun pour les documents, les procédures et les connaissances internes, tout en assurant le contrôle des versions, des autorisations et des accès à l'information. La différence est particulièrement visible lorsqu'un nouveau collaborateur rejoint l'entreprise. Au lieu de chercher constamment où se trouvent les documents, il dispose d'un point de référence centralisé pour commencer son travail.
Lorsqu'une personne quitte l'entreprise, son travail en cours ne doit pas simplement disparaître. Les workflows permettent de suivre les responsabilités, les statuts et les validations. Ainsi, une tâche en attente ne dépend plus uniquement de la capacité d'un collaborateur à penser à la transmettre avant son départ.
Par exemple, un dossier en cours peut être réattribué à un autre utilisateur tout en conservant son historique et en permettant au processus de se poursuivre. Cette mesure simple permet d'éviter de nombreuses perturbations opérationnelles.
Une entreprise disposant de pratiques de gestion documentaire matures n'est pas à l'abri de la rotation du personnel. Elle est simplement mieux préparée à y faire face.
Les connaissances restent dans l'organisation, les nouveaux collaborateurs disposent d'un point de départ plus à jour et les équipes consacrent moins de temps à reconstituer les informations.
Réduction de la courbe d'apprentissage des nouvelles recrues.
Lorsqu'un nouveau collaborateur dispose dès son arrivée de procédures actualisées, d'exemples, de documents de projet et de ressources internes, sa courbe d'apprentissage diminue considérablement. Il n'a plus besoin de tout découvrir en interrogeant ses collègues ou en essayant de reconstruire les méthodes de travail de son prédécesseur. Cela ne signifie pas qu'un accompagnement supplémentaire devient inutile.
Les connaissances se transmettent également par les échanges et la collaboration. Une base documentaire solide complète cette transmission informelle et permet aux nouveaux collaborateurs de contribuer plus rapidement aux activités de l'entreprise.
La sécurité et la protection des informations sont essentielles.
Mais protéger les connaissances signifie également les préserver. Lorsqu'une personne change de poste ou quitte l'entreprise, ses autorisations d'accès doivent être rapidement réexaminées. En parallèle, les documents qu'elle a créés pendant sa présence dans l'organisation doivent rester accessibles aux personnes qui en ont besoin.
Un référentiel documentaire permet de gérer les rôles, les autorisations et la traçabilité. Il contribue ainsi à éviter les accès inutiles aux informations sensibles tout en garantissant que les documents importants ne deviennent pas inaccessibles lorsqu'un compte utilisateur est désactivé ou supprimé.
En définitive, la gestion des connaissances répond à un besoin très concret : éviter que l'entreprise doive repartir de zéro chaque fois qu'une personne change de poste ou quitte l'organisation.
Les collaborateurs changent. Les équipes évoluent également. Mais les connaissances qu'une organisation a construites au fil des années doivent rester.
Si vous souhaitez réduire la dépendance aux connaissances individuelles et mieux organiser les informations internes de votre entreprise, vous pouvez demander une démonstration d'OpenKM afin de découvrir comment les centraliser dans un environnement de gestion documentaire contrôlé.